České stavovské povstání - Rozhovory Válečníků #8

Formou diskuze odborníků. Detailně především vojenský aspekt povstání (podrobněji níže). Vhodné jako doplnění detailů a zajímavostí při znalosti základního rámce událostí. Viz.: Dějiny raného novověku se v českém prostředí dělí na předbělohorské a pobělohorské. Významným mezníkem však nebyla jen „osudová“ bitva, ale celé dvouapůlleté povstání českých stavů, kteří paradoxně mluvili z velké části německy. My se na něj podíváme především z vojenského hlediska, srovnáme sílu obou armád a zeptáme se mladých historiků i reenactorů Kláry Andresové z Prahy i Tomáše Kocha z Brna, co jim na době mezi lety 1618 a 1620 připadá nejzajímavější. Témata podcastu Trauma z Bílé hory. Jak se na výsledek povstání díváte jako na symbol národní tragédie? Šlo o konflikt Čechů proti Němcům. Mělo povstání šanci na úspěch? Porovnání síly, organizace, výbavy a taktiky stavovského a císařského (příp. ligistického) vojska v letech 1618–1620 Klíčové body z průběhu vojenské kampaně z hlediska českých a moravských stavů Pověstná morálka stavovského vojska, které nedostávalo žold, a proto bylo nespokojené Bitva na Bílé hoře byla popsána už mnohokrát z různých pohledů. Vybereme ty nejzajímavější z hlediska obou respondentů. Které faktory rozhodly o porážce stavovského vojska? Stavovské povstání jako iniciační počátek třicetileté války. Byl by bez této první „české fáze“ průběh dalších bojů jiný?)